Доброго времени суток! Прежде всего хотел поблагодарить всех, кто принимает активное участие в создании и улучшении советника, за вашу трудоемкую работу каждый день! Я был очень удивлен с каким энтузиазмом идет у вас работа. Программеру респект: код очень грамотный!
В данный момент я прогоняю все пары, для которых были готовые сеты, в тестере на 99% с 01.01.2010 по 01.08.2016
Многие спрашивали, тестировал ли кто, я решил еще раз выложить все вместе. Думаю, к завтрашнему вечеру точно все закончу
Результаты конечно сильно отличаются.... Пары показывают в принципе такую же тенденцию, что и на 90%, только рост профитности в несколько раз меньше
На реальном счете думаю все будет еще похуже, потому что в тестере нельзя эмулировать постоянно плавающий спред (или я ошибаюсь.....? Очень кстати важный вопрос)
[open source] [Советник] "Generic A-TLP"📌
От Sergey5, 23 апреля, 2016 в Лаборатория ProfitFX
привет
Какая версия наиболее стабильной и прибыльной системы?
Они могли бы послать мне комплекты, которые могут служить для ActivTrades?
Спасибо и поздравления всем за их приверженность и преданность делу!
привет
Какая версия наиболее стабильной и прибыльной системы?
Они могли бы послать мне комплекты, которые могут служить для ActivTrades?
Спасибо и поздравления всем за их приверженность и преданность делу!
Кажется это гугл транслейт. Теперь бы на русский перевести.
yur4ello, он задал обычный для тысяч пользователей вопрос - так какой из выложенных ботов наиболее вменяемый/прибыльный и есть ли сэты с настройками для британского ActivTrades?
Он тоже наивно думает, что хотя бы программистам это известно...
Но да, уж мы-то через несколько месяцев это таки узнаем! :)
Он тоже наивно думает, что хотя бы программистам это известно...
Но да, уж мы-то через несколько месяцев это таки узнаем! :)
Я предлагаю создать разработчикам денежный счет. А нам (пользователям) в благодарность разработчикам сбрасывать после каждого профитного месяца ну хотя бы минимально 1-2 доллара на их счет. 500 человек по 2 бакса уже 1000. Понемногу постараемся окупить их труд.
yur4ello, он задал обычный для тысяч пользователей вопрос - так какой из выложенных ботов наиболее вменяемый/прибыльный и есть ли сэты с настройками для британского ActivTrades?
Он тоже наивно думает, что хотя бы программистам это известно...
Но да, уж мы-то через несколько месяцев это таки узнаем! :)
А я не по поводу вопроса. А по тому, как авто переводчики переводят.
yur4ello :)
antOnioDE, обратите внимание на наличие сверхбыстрой версии Generic A-TLP v.9.02.1_Optimizaciy_mod1.mq4 для оптимизации и тестов.
Ну, и начиная глобальный массивный тест, стоило бы предварительно обсудить его в топике.
Как минимум, в части адекватного спрэда для разных пар.
Потому что результаты тестов будут адекватны лишь при адекватных параметрах.
antOnioDE, обратите внимание на наличие сверхбыстрой версии Generic A-TLP v.9.02.1_Optimizaciy_mod1.mq4 для оптимизации и тестов.
Ну, и начиная глобальный массивный тест, стоило бы предварительно обсудить его в топике.
Как минимум, в части адекватного спрэда для разных пар.
Потому что результаты тестов будут адекватны лишь при адекватных параметрах.
На реальном счете думаю все будет еще похуже, потому что в тестере нельзя эмулировать постоянно плавающий спред (или я ошибаюсь.....? Очень кстати важный вопрос)
Можно:) иногда даже нужно:)
Вкратце: скачиваем котировки со спредом Дукаскопи в CSV, конвертируем их в HST и FXT, патчим терминал патчем или программкой, прогоняем с качеством 99%.
Почитайте про Tick Data Suite, там в описании так и написано - Allows backtesting with real, variable spread.
https://eareview.net/tick-data-suite и там вверху меню, в рубрике "Tick Data" прочие материалы.
Мерлин, возможно надо повторить и заменить все тесты в блоге - в 9.0 был поломатый планировщик.
Мерлин, возможно надо повторить и заменить все тесты в блоге - в 9.0 был поломатый планировщик.
В этом нет абсолютно никакого смысла, т.к. влияние незначительное. Более ценны могли бы быть тесты на тиках Дукаскопи:)
Здравствуйте!
Хотел поблагодарить за разработку робота и огромного количества труда который вы все в него вложили.
Я никогда не пользовался советниками, но тут решил попробовать на демо счете. К моему большому сожалению после установки советника версии 11.86, брокер Фрешьфорекс (время совпадает с Московским) и соблюдением всех правил установки советник не совершил ни одной сделки за неделю, иногда компьютер выключался на автоматическую перезагрузку, но в принципе работал постоянно. Подскажите из-за чего у меня могла возникнуть проблема с запуском? Еще раз повторюсь, скачал версию 11.86, все установил, в настройках разрешил автоматторговлю, импорт ДЛЛ, нажал кнопку авто-торговля, пользуюсь МТ4), в правом верхнем углу улыбающийся смайлик, который говорит о том что все корректно, но не одного ордера так и не открыто. Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема?
Заранее благодраю!
Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема?
Заранее благодраю!
:)
представления не имеем!
идем в /laboratoriya-profitfx/24/razrabotka-metodologii-testirovaniya-i-dovodki-botov-na-forume/14426/?do=findComment&comment=301616 и самым внимательным образом читаем пункт
"Рекомендации о том, как надо информировать программиста о возможной ошибке в боте или непонятках в тестах."
Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема?
Заранее благодраю!
:)
представления не имеем!
идем в /laboratoriya-profitfx/24/razrabotka-metodologii-testirovaniya-i-dovodki-botov-na-forume/14426/?do=findComment&comment=301616 и самым внимательным образом читаем пункт
"Рекомендации о том, как надо информировать программиста о возможной ошибке в боте или непонятках в тестах."
Понять не могу, как терпения хватает.
Здравствуйте! А версия 9.02 которая в шапке это и есть 9.02.1 которая самая последняя и быстрая?
Понять не могу, как терпения хватает.
yur4ello, первый программный комплекс я сдал заказчику в 1979 году. :d
Года через 2 я понял, что чем хуже ты пишешь инструкции к программам - тем больше тебя трахают заказчики и клиенты.
Если инструкция к программе выписана максимально подробно, иногда достают - но в 100 раз меньше, чем если в инструкции 3 слова.
То есть лучше 1 (один) раз написать максимально подробную инструкцию - чем потом десятки раз (один раз не написанное тобой в инструкции!) рассказывать снова и снова десяткам заказчиков и клиентов.
Если на видном месте ясно написать, что на некоторых парах ордеров может не быть и неделю - отпадает необходимость снова и снова, каждый раз новому клиенту, через каждые 3 дня объяснять, что это нормально что ордеров нет последние 3 дня.
Среди программистов иногда хорошим тоном считается регулярно посылать пользователей на хер - ну, на крайняк в "Беседку". :d
Что почти одно и то же, но чуть вежливей. :)
Это неправильно.
Правильно наоборот: создать пользователям райские условия - подробнейшее описание параметров бота, детальнейший FAQ по боту и даже отдельную инструкцию как правильно обращаться к программисту, чтобы твоя проблема была услышана, понята и решена мгновенно.
Причем райские условия надо поддерживать: если у пользователя возник вопрос, на которые еще нет готового письменного ответа, ответ надо дать - и тут же пополнить/уточнить инфу в описании параметров или FAQ.
Попав в райские условия, пользователи мгновенно начинают размножаться и массово генерировать полезную информацию.
Они создают массу мониторингов, которые можно анализировать.
Они в сотни глаз неустанно следят за ботами и могут найти редкие баги или подсказать идеи по доработке.
Они будут задавать вопросы, некоторые из которых могут оказаться очень даже полезными для проекта.
Они будут искать и непременно найдут, как минимум, оптимальные ММ по парам - что часто + десятки %% прибыли в год.
Они когда-то дойдут и до объемных оптимизаций и поиска оптимальных сэтов!
Массовый пользователь даже бесплатных ботов для программистов вполне выгодный сосед, так как активно поможет найти способы зарабатывать на десятки %% больше и даже улучшить ботов!
Сотрудничество, в т.ч. информационное, программистов даже бесплатных ботов и их пользователей однозначно экономически взаимовыгодно.
Не надо понимать написанное мной как то, что теперь, бросив жен и любовниц, программисты должны бегать за пользователями и целовать их в зад.
Нет, ничего подобного ни разу!
Мужчина продолжают любить женщин и иных ценностей мы не ищем! :d
А программисты продолжают программировать и тестировать и, как большинству технических специалистов, конечные пользователи их продукции им мало интересны.
Речь идет о том, что при разработке каждого бота мы строим завод из 2-х цехов:
1) цеха по проектированию, производству и тестированию станка для печатания денег и
2) цеха, в котором каждый желающий с улицы, включая сотни дилетантов, может попробовать на предоставленном станке напечатать так много денег, как только сможет и насколько хватит ума и знаний.
И нам надо лишь наладить максимально эффективный обмен всей необходимой информацией между цехами.
Это критично важно для того, чтобы, в итоге, разработать максимально эффективные станки и подобрать оптимальные режимы их эксплуатации!
В том числе для того, чтобы производители станков сами могли для лично себя напечатать на своих станках максимум денег!
И это всё! :)
---
Что касается эпизода с коллегой Rim444...
Исходно мы все рождаемся дилетантами абсолютно во всем.
За что бы каждый из нас не взялся - сначала каждый из нас дилетант. Нуб. Ноль.
Дилетанты будут тысячами приходить всегда и везде - в каждый топик, к каждому боту.
Это реальность.
Это нормально.
Но если у дилетанта возникла проблема - то проблему, хоть она и у дилетанта, тем не менее, надлежит решить.
Даже при том, что дилетант описать проблему не может - проблему всё равно надо решить.
Есть варианты решения: долго и с нервами, матами и неразберихой - или прагматично с минимальной затратой времени и сил всех сторон.
Самое прагматичное решение это вручить дилетанту заранее написанный перечень того, что и почему он должен передать программисту для того, чтобы его проблема была понята и решена с разумной скоростью.
Все стороны с минимумом нервов, времени и сил получат что им надо: программист всю нужную инфу для решения проблемы - а дилетант начальные, но важные знания и разумно быстрое решение проблемы.
Вот я заранее написанную инструкцию по работе с программистами новичку Rim444 и вручил... :)
Изучит, разберется есть ли у него действительно проблема и, если да, то вменяемо о ней программисту сообщит.
Или убедится, что проблемы у него реально нет - и тогда молча отойдет...
Но, в любом случае, взаимодействие программиста и новичка-пользователя будет происходить наиболее организовано и с минимумом трудозатрат.
Жизнь интересная штука, правда?! :)
Особенно если не напрягаться и не суетиться без нужды.
------------
Здравствуйте! А версия 9.02 которая в шапке это и есть 9.02.1 которая самая последняя и быстрая?
Коллега, на ваш вопрос я заранее ответил 3 дня назад.
/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-generic-a-tlp/13593/?do=findComment&comment=303961
Я не сомневался, что этот вопрос будет и может не раз.
Единственное чего я не ожидал, что первым вопрос о самом быстром боте задаст форумчанин с ником FERRARI ! :d
Хотя чему удивляться - ваша скорость, наверно, была столь высока, что тот мой пост прочесть вы просто не успели... :)
Изменено 31 августа, 2016 пользователем Старик
Если на видном месте ясно написать, что на некоторых парах ордеров может не быть и неделю - отпадает необходимость снова и снова, каждый раз новому клиенту, через каждые 3 дня объяснять, что это нормально что ордеров нет последние 3 дня.
Это совсем не решение, мало кто выдержит свято верить в то что просто небыло условий для входа, хочется же проверить.
Пока нет сетов для 12 версии сам решил посмотреть на торговлю 11й. В итоге даже если самому накинуть боллинджера на график ничего не понятно, надо учитывать отступ и еще после пересечения сигнал несколько фильтров проходит.
Пришлось сделать mod visual
Теперь все видно, и нет вопросов почему не было входа:
https://www.mql5.com/ru/charts/5692848/eurchf-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692851/eurgbp-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692853/gbpcad-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692856/gbpchf-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692858/gbpusd-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692862/usdcad-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692864/usdchf-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692866/usdjpy-m15-tickmill-ltd
На реальном счете думаю все будет еще похуже, потому что в тестере нельзя эмулировать постоянно плавающий спред (или я ошибаюсь.....? Очень кстати важный вопрос)
Можно:) иногда даже нужно:)
Вкратце: скачиваем котировки со спредом Дукаскопи в CSV, конвертируем их в HST и FXT, патчим терминал патчем или программкой, прогоняем с качеством 99%.
Почитайте про Tick Data Suite, там в описании так и написано - Allows backtesting with real, variable spread.
https://eareview.net/tick-data-suite и там вверху меню, в рубрике "Tick Data" прочие материалы.
Добрый день! спасибо за ответ! я в теме, но тестировал всегда только Tickstory.... Не знал, что в Tick Data Suite есть такая фишка. Посмотрю еще раз
Еще вопрос разработчикам: кому именно можно написать с предложениями оптимизации/изменения алгоритмов? и здесь, или личным сообщением?
Если есть еще помимо этого идеи оптимизации кода, как лучше выложить: просто идею изложить или кинуть код? (не хочу никого ненароком обидеть из программеров)
Добавлено: 29-08-2016 06:35:10
yur4ello :)
antOnioDE, обратите внимание на наличие сверхбыстрой версии Generic A-TLP v.9.02.1_Optimizaciy_mod1.mq4 для оптимизации и тестов.
Ну, и начиная глобальный массивный тест, стоило бы предварительно обсудить его в топике.
Как минимум, в части адекватного спрэда для разных пар.
Потому что результаты тестов будут адекватны лишь при адекватных параметрах.
@Старик Давайте с удовольствием обсудим предметно! буду только рад. я тестировать начал 9.02 на тех парах, на которые были сеты готовые с 99%
Именно просто тестировать, а не оптимизировать пока
Какие будут пожелания/идеи для входных параметров? спред, лот (риск?), старт депо. Остальные настройки я пока предлагаю не менять
Изменено 29 августа, 2016 пользователем antOnioDE
Если на видном месте ясно написать, что на некоторых парах ордеров может не быть и неделю - отпадает необходимость снова и снова, каждый раз новому клиенту, через каждые 3 дня объяснять, что это нормально что ордеров нет последние 3 дня.
Это совсем не решение, мало кто выдержит свято верить в то что просто небыло условий для входа, хочется же проверить.
Пока нет сетов для 12 версии сам решил посмотреть на торговлю 11й.
В итоге даже если самому накинуть боллинджера на график ничего не понятно, надо учитывать отступ и еще после пересечения сигнал несколько фильтров проходит.
Пришлось сделать mod visual
Теперь все видно, и нет вопросов почему не было входа:Спойлер
https://www.mql5.com/ru/charts/5692848/eurchf-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692851/eurgbp-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692853/gbpcad-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692856/gbpchf-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692858/gbpusd-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692862/usdcad-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692864/usdchf-m15-tickmill-ltd
https://www.mql5.com/ru/charts/5692866/usdjpy-m15-tickmill-ltd
Коллега, это 2 абсолютно разных вопроса!
Пользователей не программистов надо прямо информировать о том, что на отдельных валютных парах иногда и неделю нет условий для входа и не будут открываться ордера.
И что если у пользователя бот 2 дня не вошел ни по одной паре, то не надо сразу писать жалобы в прокуратуру и ООН.
Продолжай, брат, сидеть ровно и смотреть за работой бота!
И только если неделю ни на одной паре ни одного ордера - тогда собирай всю инфу о НЕ торгах и пиши программистам письмо.
С программистами история совершенно другая.
Программист каждый факт входа и НЕ входа должен исследовать на корректность работы бота в той или иной рыночной ситуации.
А также эффективности и оптимальности критериев, фильтров и настроек входа/невхода.
Это разные работы.
Пользователь следит за работой бота и не дергается, если по какой-то паре неделю нет входов.
А программист эту же неделю не входов бота рассматривает бота и его работу в микроскоп и, если надо, напишет дополнительный код, чтобы работу бота лучше видеть в деталях. :)
master_255, вы очень красивую доработку бота для тестирования сделали! =d>
-----
Коллеги, существенно дополнил пост
/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-generic-a-tlp/13593/?do=findComment&comment=304430 :)
Изменено 29 августа, 2016 пользователем Старик
всё же, в 11.86 есть такой глюк, что текста не видно.
если скрыть инфопанель, а потом раскрыть, то тогда появляется.
всё же, в 11.86 есть такой глюк, что текста не видно.
если скрыть инфопанель, а потом раскрыть, то тогда появляется.
Пока первый тик не придет - текста нет.
Кстати, а чего не используем советника на паре AUDCAD ?;) Уже многие трейдеры, которые используют своих ночников, довольно-таки успешно торгуют на этой паре. Даже если просто использовать сет для GPBCAD из первого сообщения на паре AUDCAD, то результат все равно положительный.
Спойлер
В топике Азии пользователи, в частности ZIMA76, ежемесячно выкладывают превосходные отчеты в торгах в разных ДЦ.
Там давным-давно определились с ДЦ-фаворитами для торгов подобными ботами - всеми генериками и надо на этих ДЦ торговать.
Боты такого типо брокерозависимы вне зависимости от того кто писал код.
Стоит ли несколько месяцев лично наступать на все грабли, когда инфа давно собрана и доступна?
первый тик, и ещё в разрешённое время? а если поставил днём/задолго до разрешённого времени (загрузил другие сеты - текст пропал)? считаю, что текст должен появляться сразу после установки на график.
Пока первый тик не придет - текста нет.
первый тик, и ещё в разрешённое время? а если поставил днём/задолго до разрешённого времени (загрузил другие сеты - текст пропал)? считаю, что текст должен появляться сразу после установки на график.
Пока первый тик не придет - текста нет.
Используйте прикрепленный скрипт и не парьтесь
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем