От Serg33, 15 августа, 2016 в Лаборатория ProfitFX
Serg33, у Вас прекрасный топик - просто отдыхаю в нем душой! =d> :)
Тема сложная - но проработка и уровень обсуждения превосходны!
Удачи Вам в этом и других Ваших начинаниях!
Я не ошибался!... :)
А можно ли скорректировать советник чтоб обнулялся по QDE в обе стороны, а то в одну по QDE в другую по QDC.
Тут речь идет не о том сбрасывать или нет, а о том сбрасывать по QDC или QDE
Без счетчика и его сброса, получим обыкновенную мартышку, каких на форуме, да и вообще в сети валяется навалом и которые не живут на реале и 2-3 месяцев! >:dМне кажется - идея очень оригинальная и значительно увеличивает период жизни и прибыльность работы совы!
Уточню. По QDE сбрасывать. Тут без вариантов, т.к. если появился этот сигнал, то ситуация настолько изменилась, что учитывать прошлые сигналы нет никакого смысла (не говоря уж о том, что в исходной стратегии был только один параметр QD (аналог QDE), по которому сетки не только открывались, но и закрывались).
А вот по QDC пока и не ясно, т.к. у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Сетку на представленном ранее скрине можно убрать задав NumPriceTime=130. При этом остается еще одна относительно большая сетка, которая была и раньше, но теперь немного выросла. Больше плохих изменений не замечено, все остальные сетки практически не изменились. Таким образом, этим случаем можно пренебречь, ввиду малой вероятности повторения события. Есть идея как уменьшить и эту сетку к прежним размерам. Если цена от последнего QDE прошла в обратную сторону больше 25 пунктов, то сбрасывать счетчик. Пока не проверял как это скажется на общей картине. Кроме того, надо еще проверить остальные пары, как на них сказывается отсутствие сброса по QDC.
А можно ли скорректировать советник чтоб обнулялся по QDE в обе стороны, а то в одну по QDE в другую по QDC.
А можно ли скорректировать советник чтоб обнулялся по QDE в обе стороны, а то в одну по QDE в другую по QDC.
Я даже стесняюсь предложить подумать о добавлении в советника реального аварийного ТП (на всякий пожарный).
Изменено 25 ноября, 2016 пользователем Serg33
Возможно и не понял. Цена идет вниз, появляются сигналы на бай, счетчик начинает считать, небольшой откат - QDC, счетчик сброшен и опять цена вниз и отсчет начинается с самого начала. При появлении сигналов на сэлл - счетчик сбрасывается только при появлении противоположного сигнала QDE, нельзя ли так же сделать и на бай ?
Похоже вы не поняли.
Допустим, цена идет вверх и появляются сигналы по QDE для сетки sell. Сигналов еще мало и сетка пока не открылась. Далее цена пошла вниз. Стали появляться сигналы QDC для sell (как на них реагировать пока решается) и дальше появился сигнал QDE (который уже для сетки buy). Очевидно, что сеткой sell здесь и не пахнет, поэтому счетчик sell сбрасывается.
Возможно и не понял. Цена идет вниз, появляются сигналы на бай, счетчик начинает считать, небольшой откат - QDC, счетчик сброшен и опять цена вниз и отсчет начинается с самого начала. При появлении сигналов на сэлл - счетчик сбрасывается только при появлении противоположного сигнала QDE, нельзя ли так же сделать и на бай ?
Похоже вы не поняли.
Допустим, цена идет вверх и появляются сигналы по QDE для сетки sell. Сигналов еще мало и сетка пока не открылась. Далее цена пошла вниз. Стали появляться сигналы QDC для sell (как на них реагировать пока решается) и дальше появился сигнал QDE (который уже для сетки buy). Очевидно, что сеткой sell здесь и не пахнет, поэтому счетчик sell сбрасывается.
А можно ли скорректировать советник чтоб обнулялся по QDE в обе стороны, а то в одну по QDE в другую по QDC.
Похоже вы не поняли.
Допустим, цена идет вверх и появляются сигналы по QDE для сетки sell. Сигналов еще мало и сетка пока не открылась. Далее цена пошла вниз. Стали появляться сигналы QDC для sell (как на них реагировать пока решается) и дальше появился сигнал QDE (который уже для сетки buy). Очевидно, что сеткой sell здесь и не пахнет, поэтому счетчик sell сбрасывается.
Добавлено: 25-11-2016 11:17:39
Я даже стесняюсь предложить подумать о добавлении в советника реального аварийного ТП (на всякий пожарный).
ТП или СЛ?
Я даже стесняюсь предложить подумать о добавлении в советника реального аварийного ТП (на всякий пожарный).
ТП или СЛ?
ТП. Количество пунктов профита превратить в реальный ТП (на случай обрывов связи или закончилось электричество в розетке) , а виртуально всё работает по прежнему.
Я даже стесняюсь предложить подумать о добавлении в советника реального аварийного ТП (на всякий пожарный).
ТП или СЛ?
ТП. Количество пунктов профита превратить в реальный ТП (на случай обрывов связи или закончилось электричество в розетке) , а виртуально всё работает по прежнему.
Это довольно проблематично. ТП заранее неизвестен, у нас есть только минимально допустимое значение. Если поставить на этом уровне, то и получим минимум.
Забыл про такой вариант.
Guys, good and bad news here. Good news is Metaquotes stopped releasing update for MT4. Bad news is Metaquotes phasing out MT4.
_http://www.financemagnates.com/forex/technology/metaquotes-unveils-latest-mt5-build-retooling-graphics-interface/
Guys, good and bad news here. Good news is Metaquotes stopped releasing update for MT4. Bad news is Metaquotes phasing out MT4.
_http://www.financemagnates.com/forex/technology/metaquotes-unveils-latest-mt5-build-retooling-graphics-interface/
The only issue I can see here is the Quantum indicator need to be re-written for MT5.
The only issue I can see here is the Quantum indicator need to be re-written for MT5.
Does that mean QLT will work under MT5 with updated quantum indicator? If I remember correctly it is not according it's author.
This is only the first step. The second step is the EA need to be re-written for MT5.
Изменено 28 ноября, 2016 пользователем halqv
Поковырялся сегодня на тему "закрытие большой сетки в плюс, если еще нет сигнала qdc". Результат отрицательный. Не нашлось сеток, где имел бы смысл это делать. Даже если пойти путем уменьшения некоторых сеток (на 25-35 ордеров), то получался следующий результат: небольшая сетка (12-14 ордеров) на откате выходит в плюс на 2-8 новых пунктов и цена уходит в прежнем направлении. Если крыть такие сетки (12-14 ордеров), то мы останемся совсем без прибыли.
egorlii, Роман26rus и ещё 7
Вопрос к автору, будет ли советник переделываться под МТ5?
Возможно и так, я не силен в програмировании, если метаквоты отказываются от обновлении МТ4, то скорее всего и брокеры от него откажутся, и нам ничего не остается ка перейти на МТ5
Вопрос к автору, будет ли советник переделываться под МТ5?
Вы наверное хотели написать: "заново переписываться под МТ5", поскольку это несколько другой язык и прямой конвертации нет!
Вопрос к автору, будет ли советник переделываться под МТ5?
Сейчас советник компилируется под MT4 build 971. Стоит ли перейти на build 1010?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем